Face à la pénurie de fourrage liée à la sécheresse de 2026, Bio Suisse autorise exceptionnellement certaines exploitations à utiliser jusqu’à 50% de fourrage non certifié Bourgeon suisse.
Ce chiffre ne signifie toutefois pas que la moitié de la ration peut être conventionnelle. Sur l’ensemble des besoins annuels, la part de fourrage grossier conventionnel est limitée à 20%. Le reste doit notamment provenir de production biologique, par exemple de fourrage bio européen.
Cette dérogation reste exceptionnelle, encadrée et soumise à autorisation pour les achats de fourrage ne portant pas le label Bourgeon suisse.

Ce fact-checking revient sur le lien entre déprise agricole, évolution de la surface forestière et risque d’incendie en Suisse.
Lorsque certaines surfaces agricoles ne sont plus exploitées, la forêt peut progressivement gagner du terrain et former des zones boisées plus continues.
Des recherches menées par le WSL montrent que cette continuité peut favoriser la propagation des incendies. À l’inverse, les pâturages et les terres cultivées créent des espaces ouverts susceptibles de freiner la progression du feu.

La régulation du loup est régulièrement au cœur des débats. Mais quel est son impact sur la population en Suisse?
Selon les données de la saison 2025-2026, 145 louveteaux sont nés en Suisse, tandis que 81 loups ont été prélevés par les cantons. Malgré ces prélèvements, la population continue de croître grâce à une natalité élevée et à l'arrivée de nouveaux individus sur le territoire.
Ainsi, la régulation vise à compléter les mesures de protection des troupeaux et à limiter les conflits entre les activités humaines et la présence du loup, sans pour autant stopper la progression de sa population.

La mortalité des abeilles est souvent attribuée aux pesticides agricoles. Pourtant, selon les données 2025 du Service sanitaire apicole, aucun des sept cas de mortalité massive analysés n'a été lié à un pesticide agricole.
Un seul cas a été attribué à un biocide: des néonicotinoïdes présents dans un appât anti-mouches. La plupart des autres pertes étaient liées au varroa, un parasite responsable de nombreuses maladies des abeilles.
Ces résultats montrent que la protection des abeilles est une responsabilité partagée, bien au-delà du seul cadre agricole.

Un article de la RTS de février 2026 annonce une baisse du prix du lait suisse de 4 centimes par litre. Un chiffre officiel qui masque une réalité bien plus difficile pour les fermes laitières. Cette baisse ne concerne en effet que le segment A, le plus valorisé, alors que la crise touche l'ensemble du lait d'industrie. Selon les données d'Uniterre et de Mooh, le prix réel a chuté de 10 à 15 centimes en quelques mois, faisant passer le prix net payé à de nombreuses fermes sous la barre des 50 centimes, alors que le coût de production est estimé à 1 franc le litre.

Dans un article paru dans Le Temps le 19 février 2026, il est avancé que la loi sur le droit foncier rural limiterait l’accès des femmes aux terres agricoles, en favorisant la reprise des exploitations par les fils à profil comparable. En réalité, cette loi ne fait aucune distinction entre femmes et hommes. Les inégalités observées relèvent davantage de pratiques familiales, de dynamiques de transmission et, parfois, de contraintes économiques qui influencent les choix au sein des exploitations.

La rubrique Le chiffre déchiffré se penche sur la différence de prix entre la viande séchée suisse et celle importée. Un porte-parole de Migros explique l’écart entre la viande séchée des Grisons IGP et la version M-Budget importée du Brésil par le coût de la matière première.
Cette lecture mérite toutefois d’être nuancée. L’écart de prix ne s’explique pas uniquement par le prix de la viande, mais davantage par l’ensemble de la chaîne de valeur: fabrication, distribution et marges comprises.

Une communication récente de Université de Lausanne évoque une part marginale des animaux de rente dans l’alimentation du loup en Suisse. Or, l’étude scientifique originale publiée dans Wildlife Biology parle d’un rôle secondaire, chiffré à 11,7% du régime alimentaire. Le choix des termes souligne l’importance d’une communication nuancée et contextualisée sur les impacts du loup pour l’agriculture.

Les PFAS sont souvent attribués aux produits phytosanitaires, mais selon Agroscope, seules 20 des plus de 10’000 substances recensées en proviennent. La majorité est liée aux mousses anti-incendie, textiles imperméables, emballages alimentaires ou fluides frigorigènes.
L’agriculture subit pourtant fortement leurs conséquences: sols contaminés, restrictions, perte de confiance. Il s’agit d’un enjeu sociétal aux responsabilités largement partagées, et non d’un problème exclusivement agricole.

Des produits chimiques sont-ils actuellement utilisés en Suisse pour combattre le scarabée japonais? Selon Agroscope, aucun insecticide n’est autorisé dans le pays contre ce ravageur. Les agricultrices et agriculteurs appliquent donc les mesures de lutte préconisées par les autorités sanitaires: le piégeage, le signalement systématique des foyers et l’arrêt de l’irrigation durant la période de ponte.

Contrairement à ce qu’affirme Bon à Savoir, les aides à la commercialisation ne sont pas financées par les consommateurs mais par les producteurs et l’État. Aujourd’hui, un litre de lait est payé 50–60 ct au producteur et vendu jusqu’à 1.90 franc en grande surface. La grande distribution capte ainsi près d’un milliard de francs par an, alors qu’une meilleure rémunération des paysans serait possible sans renchérir les prix pour le consommateur.

Face à une demande croissante en protéines végétales, les cultures de protéagineux comme le pois, la lentille, la féverole ou le lupin doux se développent en Suisse. Parmi elles, le pois protéagineux IP-SUISSE se distingue par son faible impact environnemental: entre 28% et 50% de moins que certaines alternatives importées.

La protection douanière est-elle encore justifiée pour garantir l’avenir de l’agriculture suisse? Certains en doutent. Le vice-président d’Avenir Suisse cite, comme exemple d’ouverture réussie, la filière fromagère. Un exemple contestable, puisque le secteur bénéficie d’un soutien public important.

Selon le dernier recensement, le nombre de colonies d’abeilles a progressé de 11% en Suisse, confirmant une tendance positive portée par des dynamiques agricoles et environnementales.

Les propos affirmant que les terres cultivables en Suisse seraient «essentiellement dédiées à l’affouragement des animaux de rente» méritent d’être recontextualisés.

On entend souvent que l’élevage serait responsable de 18 à 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Or, selon le GIEC, l’ensemble de l’agriculture représente environ 12% des émissions totales. En Suisse, la part de l’élevage tombe à 6%. Et surtout, n’oublions pas: l’agriculture et la forêt stockent aussi du carbone.

En Suisse, la consommation de viande atteint 48 kg par personne par an, bien au-dessus des 18,7 kg recommandés par la Confédération et la Société Suisse de Nutrition.

En 2025, 20% des vignes valaisannes devront être traitées avec des insecticides pour lutter contre la flavescence dorée, une maladie qui menace gravement les vignobles suisses.

Ce fact-checking se focalise sur les implications de la rationalisation de l’agriculture.

La vigne dépend-t-elle vraiment de la pollinisation? Réponse dans la rubrique fact-checking de ce nouvel épisode d'Agriculture Durable.

Ce fact-checking se penche sur les efforts réalisés par les agriculteurs pour réduire les risques liés à l'utilisation de produits phytosanitaires (PPh).

Ce fact-checking revient sur les légumineuses, les habitudes de consommation et les pratiques agricoles.

Ce fact-checking revient sur les ventes de produits phytosanitaires depuis 2008 en Suisse. Il met en avant les nombreux efforts fournis par les familles paysannes.

Ce fact-checking vous explique pourquoi les terres qui peuvent sembler abandonnées sont en réalité des zones pour la promotion de la biodiversité.

Ce fact-checking analyse les conséquences d'une hausse des prix payés aux producteurs pour la grande distribution.

Ce fact-checking analyse les subventions versées à l'agriculture.

Ce fact-checking analyse la répartition du budget agricole de la Confédération.

Ce fact-checking démontre pourquoi il n'est pas juste de juger l'agriculture sur la base de données vieilles de plus de dix ans.

Quelle est l'évolution des surfaces de promotion de la biodiversité en Suisse? Réponse dans notre fact-checking.

Ce fact-checking explique l'impact réel des pollinisateurs sur notre assiette.

Ce fact-checking explique pourquoi il n'est pas pertinent d'utiliser des moyennes mondiales pour parler des émissions de CO2 liées à la production de viande de bœuf en Suisse.

Ce fact-checking contre des données erronées sur la thématique de l'alimentation des poulets. Il rappelle notamment que plus de 92% du soja fourrager importé vient d'Europe.

Ce fact-checking explique pourquoi la vision d'une agriculture biologique totalement exempte de pesticides est erronée.

L'agriculture est souvent accusée de tuer les abeilles. Cependant, aucun cas d'intoxication par des pesticides agricoles n'a été détecté en 2022. Quelles sont les autres raisons de la mort des abeilles? Découvrez-le dans ce fact-checking.

Ce fact-checking analyse l'utilisation des antibiotiques dans l'élevage suisse. On accuse souvent l'élevage d'être responsable de l'antibiorésistance, mais qu'en est-il vraiment avec la viande suisse?

Ce fact-checking s'attaque à l'épineuse question de la consommation d'eau pour la production de viande. Le chiffre de 15'000 litres d'eau pour un kg de viande bovine est souvent articulé, mais qu'en est-il vraiment?

Ce fact-checking revient sur la question des émissions de gaz à effet de serre de l'élevage. Quelle est la réelle proportion des émissions de l'élevage par rapport à l'agriculture suisse?